ইউরোপীয় ক্লাব কাপ শিরোনামে প্রাগ, পাতায় ২৭ মিনিয়েচার — সিবিএম #২২৫-এ যে গেমগুলো নেই

পাতাটা খুলে আমি প্রথমে পড়ি না, গুনি। ডান হাতে পেন্সিল, বাঁ হাতে খাতা — ২০১৭ সালের পর থেকে এই অভ্যাস বদলায়নি। সেদিন সন্ধ্যায় যা গুনলাম: ২৭টি মিনিয়েচার, ১০টি ওপেনিং প্রবন্ধ, ৩ জন ভিডিও উপস্থাপক, ৪ জন নামকরা ভাষ্যকার। তারপর খাতাটা ঘুরিয়ে উল্টো দিক থেকে গুনলাম। ইউরোপীয় ক্লাব কাপের কতটি দলের নাম আছে? শূন্য। কতটি বোর্ডের ফল? শূন্য। কতটি রেটিং? শূন্য। কতটি চাল? শূন্য।

শিরোনাম ইউরোপীয় ক্লাব কাপ দিয়ে শুরু, আর থামে "ফেভারিটদের আরামদায়ক জয়" বাক্যে। বডি অন্য কথা বলে: প্রাগ দাবা উৎসব ২০২৫, অরবিন্দ চিদাম্বরম, অনীশ গিরি, ডেভিড নাভারা এবং একজন গুরেলের নিজস্ব গেমের ব্যাখ্যা, সঙ্গে ওপেনিং তত্ত্বের দশটি প্রবন্ধ। দুই অংশের মাঝে সেতু নেই। যে পাতাটি একটি ক্লাব-প্রতিযোগিতার রিপোর্ট হওয়ার কথা ছিল, সেটি আসলে একটি প্রকাশনা-ক্যাটালগ — সিবিএম #২২৫।

পার্থক্যটা ছোট নয়, তাই সকালের দশ মিনিট আমি শুধু এই পার্থক্য নিয়েই ভেবেছি। টুর্নামেন্ট রিপোর্টে গেম থাকে, ফল থাকে, বোর্ড-ক্রম থাকে, কে কাকে হারাল তার হিসাব থাকে। পণ্য-ক্যাটালগে থাকে কী কী আছে তার গণনা। দ্বিতীয় ধরনের লেখা দোষের কিছু নয় — বিক্রেতা নিজের পণ্য গুনবেন, এটাই স্বাভাবিক। সমস্যা একটাই: প্রথম বাক্যটি পড়ে পাঠক ভাবেন তিনি একটি প্রতিযোগিতার খবর পড়ছেন।

আমার পেশা গেমের সত্য পুনর্গঠন করা, বিজ্ঞাপনের বাক্য যাচাই করা নয়। ২০১৭ সালে আমি এগারো মাস ধরে দ্বিতীয় হাতের স্ক্যানারে বাংলাদেশের ৪১টি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ১,২৪০টি গেম ডিজিটাইজ করি — দৈনিক পত্রিকার ক্লিপিং, সংবাদ সংস্থার আর্কাইভ, পুরনো পাতা। প্রতিটি গেম ইঞ্জিনে চালিয়ে আমি গড় সেন্টিপন লস লিখে রাখি। নিয়াজ মুরশেদের ১৯৮৭ সালের গেমগুলোর গড় ছিল ২৮ এসিপিএল; ২০১৬ সালের চ্যাম্পিয়ন-ক্ষেত্রের গড় ৪৭। ১৯ পয়েন্টের ব্যবধানটা আমি তিনটি ঢাকা ডেস্কে পিচ করেছিলাম, তিনটিই ফিরিয়ে দেয়। প্রত্যাখ্যাত সেই পিচ আজও খাতার প্রথম পাতায় বসানো আছে, কারণ একটি অপ্রকাশিত অনুসন্ধানও সঠিক থাকতে হয়।

২০১৮ সালের সেপ্টেম্বরে বাতুমি অলিম্পিয়াডে আমি মুম্বাই ডেস্ক থেকে ৪৪টি বাংলাদেশ পুরুষ গেম বোর্ড ধরে ধরে লগ করি, যখন ওয়্যারে শুধু ফল উঠছিল। ইঞ্জিন যেখানে +১.০০ বা তার বেশি দিয়েছিল, এমন পজিশন ছিল ১৩টি। রূপান্তর হয়েছিল ৩টি — ২৩ শতাংশ। আরও একটা জিনিস বেরিয়ে আসে: দলের ১১টি হারনের ৯টিই এসেছিল ৩৫ নম্বর চালের পরে, টাইম ট্রাবলে। সেখান থেকে আমার খাতায় স্থায়ী একটি কলাম যোগ হয় — "জেতা পজিশন, ব্যাংক করা পয়েন্ট"। ওই কলামটাই আজ এই পাতাটা পড়ার সময় আমার হাতে তুলে দিয়েছে।

ইউরোপীয় ক্লাব কাপ কী, সেটা প্রথমে পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার, কারণ শিরোনামের সবচেয়ে বড় বাদ দেওয়াটা এখানেই। এটি ক্লাব-দলগত সুইস ফরম্যাট, নির্দিষ্ট বোর্ড-ক্রম বাধ্যতামূলক, ঐতিহ্যগতভাবে শরতের সূচি। এফআইডিই ব্যক্তিগত বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ চক্রের সঙ্গে এর কোনো যোগ নেই — ক্যান্ডিডেটসের পথ নেই, রেটিং-স্পট নেই, সাইকেল-স্ট্যান্ডিং নেই। ক্লাব নিবন্ধন আর ট্রান্সফার উইন্ডো দিয়ে ঢোকা যায়, যোগ্যতা অর্জন করে নয়। এর আসল পেশাগত কাজ টাকা: ক্লাব-চুক্তি, বোর্ড-ক্রম বোনাস, দলগত বোনাস। ২৫০০ থেকে ২৬৫০ রেটিং ব্যান্ডের জন্য এই ইভেন্টটি মূল মজুরি-বাজার, যেখানে সাধারণ ওপেন টুর্নামেন্টের প্রাইজমানি পৌঁছয় না।

প্রাগ দাবা উৎসব ২০২৫ সম্পূর্ণ আলাদা প্রাণী। মার্চের উৎসব-জানালা, একটি মাস্টার্স রাউন্ড-রবিন প্লাস সহায়ক সেকশন। বসন্তের এই জানালাটি গত কয়েক বছরে গ্রীষ্মের আগে অভিজাতদের নিয়মিত টাচপয়েন্ট হয়ে উঠেছে। সিবিএম-এর রীতি অনুযায়ী ভাষ্যকারদের প্রায় সবাই অংশগ্রহণকারীদের মধ্য থেকে নেওয়া হয়, তাই অরবিন্দ, গিরি, নাভারা ও গুরেল যে মাস্টার্স সেকশনে খেলেছিলেন, সেটা অনুমান করাই যায় — তবে এটা অনুমান, এই পাতা থেকে প্রমাণিত নয়।

"ফেভারিটদের আরামদায়ক জয়" — এই বাক্যটি ক্লাব কাপের ফরম্যাটে প্রায় একটি টটোলজি। নির্দিষ্ট বোর্ড-ক্রমওয়ালা টিম সুইসে শীর্ষ ক্লাবরা মাঝারি টেবিলের ক্লাবের চেয়ে অনেক বেশি গড় রেটিং মাঠে নামায়। একদিকের বড় জয় এই ফরম্যাটের নকশাগত বৈশিষ্ট্য, কোনো সংবাদ-ঘটনা নয়। এমন বাক্যের উপর দাঁড় করানো শিরোনামের প্রতিযোগিতামূলক তথ্যগুণ প্রায় শূন্য।

দ্বিতীয় জিনিসটি মিনিয়েচার। মিনিয়েচার মানে সাধারণত ২৫ চাল বা তার কমে শেষ হওয়া সিদ্ধান্তমূলক গেম। ২৭টি মিনিয়েচারের একটি স্পেশাল সেট বাছাই করা হয় ঠিক কারণটি ব্যতিক্রম — এটি বণ্টনের লেজ, বিনোদনের জন্য নির্বাচিত। এই নমুনা দিয়ে ওপেনিং তত্ত্বের সাধারণ স্বাস্থ্য বা ড্র-প্রবণতা সম্পর্কে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো নিঃসন্দেহে একটি সিলেকশন-বায়াস ত্রুটি। আমার খাতায় এই ধরনের ত্রুটির নাম দেওয়া আছে: লেজকে মাঝবরাবর ধরে নেওয়া। এগুলো প্যাটার্ন-প্রশিক্ষণের উপকরণ হিসেবে দামি, প্রতিযোগিতার অবস্থা বোঝার প্রমাণ হিসেবে মূল্যহীন।

তৃতীয় জিনিসটি ভাষ্যকারেরা। খেলোয়াড় নিজে নিজের গেম ব্যাখ্যা করলে তা সাধারণত স্টাফ-ভাষ্যের চেয়ে বেশি ব্যাখ্যামূলক দাম রাখে, কারণ সেখানে সিদ্ধান্ত-প্রক্রিয়াটা খোলা থাকে। কিন্তু এই ধরনের ব্যাখ্যার একটি পরিচিত পক্ষপাত আছে: ভাষ্যকার নিজের সফল ধারণাগুলো বেশি দেখান, প্রতিপক্ষের হাতছাড়া সুযোগগুলো কম দেখান। তাই পণ্যের সম্পাদকীয় মান নির্ভর করে হারানো পক্ষকেও কথা বলার সুযোগ দেওয়া হয়েছে কি না তার উপর — এই পাতাটি সেটি জানায় না। এই একটি বাক্য না থাকার কারণে ২৭ মিনিয়েচারের সম্পূর্ণ সেটটাই অর্ধেক প্রমাণ নিয়ে দাঁড়িয়ে থাকে।

চতুর্থ জিনিসটি চারটি নামের তালিকা। এখানে একটি রেটিংও নেই, একটি র‌্যাঙ্কিংও নেই, বয়সও নেই। তালিকাটি পড়তে হয় প্রজন্মগত ক্রস-সেকশন হিসেবে, ডেটাসেট হিসেবে নয়: ডেভিড নাভারা ১৯৮৫ সালে জন্মানো, ক্যারিয়ার-শীর্ষ প্রায় ২৭৫১ (২০১৫), চেক এক নম্বর, এখন বয়স-বক্রের প্রবীণ পর্যায়ে; অনীশ গিরি ১৯৯৪, শীর্ষ দশের দীর্ঘকালীন বাসিন্দা, এখন আধুনিক প্রাইম উইন্ডোতে; অরবিন্দ চিদাম্বরম ১৯৯৯, গুকেশ-প্রজ্ঞানানন্দ-অর্জুনের ঠিক পেছনের ভারতীয় কোটার সদস্য, ২০২৫ চক্রে ২৭০০ ছোঁয়ার কথা রিপোর্টে এসেছে — এই সংখ্যাটি যাচাই বাকি; আর গুরেল — পরিচয় এই পাতা থেকে নির্ধারিত হয় না।

এই পরিচয়-অস্পষ্টতাটাই পুরো লেখার সবচেয়ে আকর্ষণীয় ডেটা পয়েন্ট, এবং সেটি সম্পূর্ণ অনুপস্থিত। যদি গুরেল জুনিয়র হন, তবে তাঁর বয়স-বক্রের অবস্থানই সবচেয়ে বড় তথ্য; পাতা সেটি দেয় না। রেটিং না থাকাটাও কিন্তু নিঃশব্দে একটি বার্তা বহন করে। ক্লাব-খেলোয়াড়ের কাছে বিক্রি হওয়া ম্যাগাজিন নাম আর বিনোদনের গণনা দিয়ে শুরু করে, লাইভ-রেটিং থ্রেশহোল্ড দিয়ে নয়; অভিজাত স্কাউটিং পণ্য ঠিক উল্টোটা করবে। অর্থাৎ সিবিএম #২২৫ একটি প্রশিক্ষণ-পণ্য, রেটিং-ট্র্যাকিং যন্ত্র নয়।

পঞ্চম জিনিসটি জ্ঞান-উৎপাদনের নিজস্ব স্তরক্রম, যা এই পাতাটি আসলে প্রদর্শন করছে। খেলোয়াড়-ভাষ্যকার (অরবিন্দ, গিরি, নাভারা) সবচেয়ে উপরে, তার নিচে ওপেনিং বিশেষজ্ঞ (ভার্লে, কিং, রিস), আর সবচেয়ে নিচে মাস্টার-প্রশিক্ষকের শিক্ষামূলক কনটেন্ট। অন্তর্দৃষ্টি থেকে তত্ত্ব, তত্ত্ব থেকে শিক্ষা — এই তিন স্তরের শ্রম-বিভাজনই এখানে আসল প্রতিযোগিতামূলক কাঠামো। লক্ষ্য করুন, তিন ভিডিও উপস্থাপকই ওপেনিং-তত্ত্বের পরিচিত মুখ, সক্রিয় অভিজাত প্রতিযোগী নন। এটি ক্লাব-স্তরের উন্নয়ন-বাজারের দিকে তাক করা পণ্যের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

ষষ্ঠ জিনিসটি সম্পাদকীয় পরিখা। এই ধরনের প্রকাশনার আসল সুরক্ষা ইঞ্জিন-বিশ্লেষণে নয় — ইঞ্জিন এখন বিনামূল্যে, সর্বত্র। আসল দুষ্প্রাপ্যতা খেলোয়াড়ের নিজের ব্যাখ্যা। যে পণ্য সেই ব্যাখ্যা পায়, সে-ই পারে গেম, ভাষ্য ও ওপেনিং নভেল্টিকে একটি পেইড ডেটাবেস ফরম্যাটে পুনঃপ্যাকেজ করতে। আইপি ও ডেটা-অধিকারের অঞ্চলটি এখানেই সক্রিয়, এবং এটি এই লেখার একমাত্র মাঝারি ঝুঁকির জায়গা।

সপ্তম জিনিসটি একটি সময়গত অসঙ্গতি, যা আমি সমাধান করতে পারিনি। ইউরোপীয় ক্লাব কাপ ঐতিহ্যগতভাবে শরতের ইভেন্ট; অথচ ২২৫ নম্বর সংখ্যাটি মার্চ ২০২৫-এর প্রাগ উৎসব কভার করছে। এর মানে হয় প্রকাশনার তারিখ চক্রের অনেক পরে, নয়তো শিরোনামটি আগের কোনো ক্লাব কাপ সংস্করণ থেকে পুনর্ব্যবহৃত। মূল পৃষ্ঠায় প্রকাশতারিখ উল্লিখিত নেই, তাই বিষয়টি যাচাই-বাকি হিসেবেই থাকল। খাতায় আমি এটি লাল কালিতে লিখেছি, কারণ তারিখহীন একটি দাবি পরবর্তী সংশোধনের জন্য অপেক্ষা করে।

এখানেই আমার আপত্তিটা আসে, এবং আপত্তিটা নিজের বিরুদ্ধেই। ছয় সপ্তাহ আমি ২০২০ সালে অনলাইন গেমকে ডেটা হিসেবে গুনতে অস্বীকার করেছিলাম — মাউস-স্লিপ, টাচ-মুভ নেই, যাচাই-অযোগ্য সেটিংস। তারপর লিওনাইন চেস ক্লাবের কোভিড-যুগের ৪১২টি গেম নিয়ে সময়-প্রতি-চালের মডেল বানিয়ে দেখলাম, ত্রুটির হার ওভার-দ্য-বোর্ড র‍্যাপিডের প্রায় ২.৩ গুণ। সেটি ছিল সঠিক পদ্ধতি। কিন্তু তার চেয়েও বড় শিক্ষা ছিল ভিন্ন: ডেটা প্রত্যাখ্যান করা আর ডেটা ভুল পড়া — দুটো আলাদা অপরাধ, আর দ্বিতীয়টাই বেশি ক্ষতিকর।

তাই এই পাতার অনুপস্থিতিকে আমি দুর্বলতার প্রমাণ হিসেবে পড়ব না। একটি প্রচারপত্র মিথ্যা নয়; সেটি ভিন্ন একটি জনরা। ভিন্ন জনরাকে ভুল জনরা হিসেবে পড়লেই বিপদ। আমি যদি লিখতে বসি যে রেটিং না থাকার অর্থ এই খেলোয়াড়রা পতনের মুখে, তাহলে সেটি হবে ঠিক সেই ভুল, যা আমি ২০১৭ সালের খাতায় বারবার এড়িয়ে গেছি। করিলেশন আর কার্যকারণের মধ্যে যে ফাঁকটা থাকে, সেটি কোনো ফাঁকা ঘর দিয়ে পূরণ হয় না। স্প্রেডশিট তর্ক করে না; সে পরের সংশোধনের জন্য অপেক্ষা করে।

তবু একটা জিনিস আমি দাবি করব। একটি পণ্য-পাতা যদি কোনো প্রতিযোগিতার নাম শিরোনামে তোলে, তাহলে সেই প্রতিযোগিতা সম্পর্কে ন্যূনতম তথ্য — অন্তত একটি দলের নাম, একটি বোর্ড-ফল, একটি রাউন্ড — দেওয়া উচিত। না দিলে শিরোনামটি খবর নয়, অনুসন্ধান-কীওয়ার্ড। পাঠক সেটি বুঝতে পারেন, কিন্তু বুঝতে হলে তাঁকে প্রথমে গুনতে শিখতে হয়।

তাই পরের ধাপে আমি যা দেখব, তা স্পষ্ট। প্রথমত, যখন প্রকৃত পিজিএন প্রকাশ হবে, আমি চাল-সংখ্যার বণ্টন বের করব — জেতা পজিশন কতগুলো তৈরি হলো, রূপান্তর হলো কতগুলো, আর হারগুলো কোন চালের পরে এল। বাতুমিতে এই হিসাবটাই আমাকে ২৩ শতাংশের ঘরটি দেখিয়েছিল। দ্বিতীয়ত, দেখব হারানো পক্ষের গেমও খেলোয়াড় নিজে ব্যাখ্যা করেছেন কি না — না করলে ২৭ মিনিয়েচারের সেটটি প্রশিক্ষণের উপকরণ, প্রমাণ নয়। তৃতীয়ত, গুরেলের পরিচয় ও জন্মসাল যাচাই করব; সেটি না জানলে চারটি নামের প্রজন্ম-স্তরক্রমটি অসম্পূর্ণ থাকে। চতুর্থত, প্রকাশতারিখ আর ক্লাব কাপের চক্র মিলিয়ে দেখব।

আর শেষে একটি প্রশ্ন খাতায় লিখে রাখলাম, উত্তর না পেয়েই: ক্লাব-কাপের শরতে প্রকাশিত একটি সংখ্যা মার্চের উৎসব কভার করছে — পাঠক কি জানতে পারবেন কোনটি এই সংখ্যার আসল বিষয়, আর কোনটি শুধু শিরোনামের অলংকার? আমি অতীত ডিজিটাইজ করেছি যাতে বর্তমান আমার সঙ্গে মিথ্যা বলতে না পারে। এই পাতাটি আমার সঙ্গে মিথ্যা বলেনি; এটি শুধু কিছু বলেনি।